Quel est le meilleur EOS xxxD ?

Publicado el 28.03.11 en la categoría Materiel

Avec la sortie de l’EOS 600D, Canon continue une mise à niveau régulière de son appareil photo numérique reflex grand public, depuis le vénérable EOS 300D. Alors faut-il se jeter sur la toute dernière version ou bien est-ce l’occasion de se procurer à très bon prix une version plus ancienne ?

Les améliorations les plus appréciables

Le tableau récapitulatif des caractéristiques techniques des EOS du 300D au 600D (ci-contre) donne une vision claire des différences entre chaque version.

Outre la résolution qui ne cesse d’augmenter entre chaque version (sauf pour le 600D), l’évolution la plus intéressante entre les versions est sans doute l’apport du nouveau processeur de traitement d’image DIGIC associé à un capteur de meilleure qualité.

Ainsi en 3 versions du 400D au 500D, la plage de sensibilité maximale est passée de 1600 ISO à 12 800 ISO en mode extrême, et sans aller jusque là, on peut constater que le bruit numérique a fortement diminué, permettant de réduire les contraintes de prises de vue d’autant.

Entre le 400D et le 500D, c’est aussi la résolution de l’écran de visualisation qui a quadruplé en s’approchant du million de pixels, et améliore grandement le confort d’utilisation.

Quelle version acheter ?

Qu’apporte l’EOS 600D par rapport à son prédécesseur ? Rien du tout si ce n’est un écran orientable. Certes appréciable, cette amélioration est tout de même facturée une grosse centaine d’euros supplémentaire. Après le 500D qui n'a pas non plus révolutionné la gamme (un peu plus de Mpixels et un écran de visualisation à peine meilleur), il semble que Canon soit un peu en panne d'innovation.

Mon avis personnel : pour démarrer dans la photo avec un bon appareil à un très bon prix, vous pourrez trouver des boitiers EOS 500D, avec donc "2 générations de retard", qui seront à un très bon rapport performances/prix. On peut en effet trouver le kit EOS 500D avec objectif 18/55 à moins de 500€. A ce prix vous ferez une concession sur 3 MPixels (inutile selon moi) et un écran orientable (ça peut valoir le coût de s'en passer).

Les améliorations possibles pour le 650D ?

Si un ingénieur de Canon en manque d'inspiration venait à lire ce billet, voici ma proposition d'améliorations pour le cahier des charges de l'EOS 650D :

• Une couverture du viseur à 100%. Faites ce cette caractéristique un standard et pas un luxe qu’il faut se payer, c’est quelque chose d’assez pénalisant et à la limite j’échangerai volontiers quelques Mpixels contre une plage à 100%.
• Plus de collimateurs AF. C’est aussi un gain de confort appréciable. Depuis le passage à 9 collimateurs croisés avec l’EOS 400D, rien n’a changé dans la gamme à trois chiffres et les 19 collimateurs proposés sur l’EOS 7D sont vraiment appréciables.
• GPS et WiFi intégré. Pour pouvoir transférer ses photos en direct, et insérer les coordonnées de prise de vue dans les données EXIF. En standard dans à peu près tous les smartphones, ce sont 2 modules qui ne devraient pas coûter cher à intégrer.
• Repositionner le bouton de profondeur de champ. Depuis le temps…

Je n’intègre pas de capteur Full Frame dans cette liste, selon moi ce n’est pas quelque chose de souhaitable pour du grand public puisque cela pousse à acheter des optiques compatibles bien plus onéreuses.